3月9日新浪网子安基金会的博客上发表的那张拆解电子垃圾（旧电池）的照片，让我们更多的了解了国内拆解电子垃圾的现状。
进一步调查发现在天津沿海农村和江浙一带也有大规模的电子垃圾拆解活动。拆解者获得的收入是微薄的，但造成了对环境的巨大破坏，却没人去关心。这些电子垃圾从何而来呢？进口电子垃圾是主要货源之一。
发达国家在向第三世界：“出口”应该说倾泻电子垃圾，医疗垃圾，甚至核废料。（历史上欧洲某国家的这些行为曾被国际绿色和平组织抗议过。）
我国政府应该呼吁联合国尽快制定一个国际性的环保公约，应该是文明人类的公约。禁止出口电子垃圾和医疗垃圾。各国政府应承担起“谁消费，谁保管”的国际社会责任，并严厉打击和揭露这种无耻行为。否则，各国如果把回收价值低廉的电子垃圾倾泻到公海之中，大家会有什么感受呢？最近美国检测出在市场上出售的金枪鱼重金属超标，引起了大家的焦虑！未来近海鱼、深海鱼都受到了污染，人类要共同面对。
为什么在第三世界国家会出现电子垃圾进口并形成了一个产业链条呢？我们仅以废旧电池为例，据德国人测算，用目前的技术处理一节电池的费用大约是电池制造成本的3倍。在德国每处理一吨废旧电池，政府给垃圾处理公司1500马克的补贴（2000年时的标准）。如果按此推算用海运将1吨废旧电池，运送到其他国家，运费只是政府补贴的20%左右，而其他80%的电子垃圾补贴则可由中间进出口商分配。这种行为应视为向公海倾泻垃圾。多么可耻！
有证据表明，日本、美国都在向中国出口电子垃圾和医疗垃圾。
而这些中间商向欠发达国家的地方政府和老百姓宣传，处理电子垃圾如何如何赚钱，却从不谈重金属污染造成了直接和间接的危害和长期的环境代价！无知的低收入群体和这些无耻的商人已组成了进口、回收、拆解电子垃圾的产业链条。
电子垃圾的拆解和无害化处理是循环经济的一个重要组成部分，但不能仅看短期经济利益，让少数人赚钱而给环境带来长期的几乎无法恢复的生态破坏。在不具备科学先进的无害化处理技术和装备的条件下，应将含重金属的电子垃圾（电子线路板、电池等）封存保管，禁止民间拆解，等具备技术条件时再进行无害化处理。国家应制定政策特别是严禁形成电子垃圾进口拆解产业链。
拆解含重金属的电子垃圾应在重金属（或废旧的）矿区进行，并建立有环保措施的自动化处理系统，尽量少用人工作业，并向工人讲明重金属对身体的直接和潜在危害。
过去二十年全世界生产的大量的电子产品都富含有铅、汞、镉等高毒性的重金属。如焊锡中就有含33%的铅。
2006年开始欧盟的ROSH指令和我国制定的相关法规禁止在电子产品加工过程中使用铅、汞、镉等重金属，但历史上的电子产品逐步会变成电子垃圾，如果处理不当再加上进口电子垃圾，对我们的生态将产生严重的破坏！未来我们将付出无法想象的沉重代价，电子垃圾处理不当必将祸国殃民！决不能用低成本的、人工的方法拆解电子垃圾。
我还记得十几年前有一个不太出名的电影，但它确是根据一个真实的故事改编而成的。在一个贫穷的小山村，为了致富发财，女村长带众乡亲开始大面积开采“砒霜矿”。因为无知，砒霜矿污染了村里仅有的一条小溪，几年过去了村里人都富了，盖了新房子，多年光棍汉也娶了媳妇，再过几年全村人慢性中毒发作，一个个失去了劳动能力，越来越多的人夭折，这个过去似乎贫穷但很美丽的小村庄走向了死亡…… 影片结尾时女村长的眼中充满了恐惧、无奈和懊悔的神情……
我们应居安思危 ，重金属对拆解地农村和乡镇的污染，除了对农民的后代产生直接伤害外，还会使土壤、大气、水源产生长久的破坏，使农作物富含重金属，产生食品安全问题等一系列的严重后果，使更多的孩子向贝多芬一样失聪、伤残。这个社会代价是否太大了点！
由此可见“谁消费，谁保管”不仅应成为一个民族的责任也应成为人类的共同责任！并变成国际性公约。发达国家应承担更多的责任和义务。因为地球上的天空、海洋、土地都是彼此相连的。
子安基金会吕岩
2006-3-19
